摩洛哥在本届世界杯打进八强，荷兰与加拿大的比赛里都能看到齐耶赫在右路的活动。他的左脚在右路意味着每一次拿球都要先做一次方向选择，内切还是下底。这个选择看起来是个人习惯，实际上每次都由身前防守者的站位、身后边后卫的支援距离、以及禁区内队友的跑位深度共同决定。他在对加拿大的十六强战里没有进球，但摩洛哥那场比赛的推进几乎都从他这一侧发起。一名左脚右边锋在高强度淘汰赛里怎么选，直接决定了球队能不能把球送到危险区域。
一、防守者的重心先动
齐耶赫拿球的一瞬间，最先要读的是对方边后卫的髋部朝向。如果对方重心偏向底线一侧，说明他担心被过掉外线，内切通道就打开了。齐耶赫的惯用做法是用左脚外侧轻推一下，诱使对方再向外挪半步，然后立刻把球切回内侧。这一步不需要速度，只需要对方重心先动。
反过来，如果对方边后卫站位平正、不上抢，齐耶赫往往选择直接下底。原因很简单，对方不肯交出重心，内切的第一步就撞在身体上，很难形成射门角度。摩洛哥对荷兰那场，加克波曾取得领先进球，荷兰的防守强度迫使摩洛哥在边路反复尝试不同的进入方式。
这类选择的依据不是勇气，而是对方愿不愿意先出脚。愿意先出脚的防守者，内切成功率更高。愿意后退等待的防守者，下底更容易拿到传中空间。齐耶赫在右路的每一次决策，都是在这个分岔口上完成的。
二、底线的空间由谁提供
下底传中需要一个前提，就是边后卫愿意套边。齐耶赫在右路内切时，身后的边后卫如果压上，他可以放心把外线交出去，自己往中路走。但如果边后卫不上，他一旦内切，右路整条通道就空了，对方可以放心地把防守重心移到中路。这时候下底反而更合理。
本届赛事里摩洛哥的右路配合并不总是顺畅。对加拿大的十六强战，奥纳希梅开二度，但那两个球都不是从右路传中来的。这说明齐耶赫内切之后，球队的中路终结并不稳定，他的选择有时得不到回报。选择本身没有错，问题是身后的支援没有跟上。
所以判断齐耶赫该内切还是下底，不能只看他一个人。他需要知道边后卫会不会压上，中场有没有人补到右路空当。这些信息在拿球前就已经确定了，拿球之后再去想，往往已经晚了一步。
三、禁区里的人决定落点
内切之后可以自己射，也可以传中，但下底之后基本只能传中。这就要求齐耶赫先看清禁区里站了几个人。如果只有一名前锋，而且被中卫贴身盯防，下底传中的成功率很低，不如内切找远射或者回做。如果禁区内有两到三个人形成层次，PG模拟器APP下底就有价值。
摩洛哥的前锋类型也影响这个选择。他们的中锋更习惯抢前点，而不是后点包抄。这意味着齐耶赫下底时，传中落点要更靠前，弧度也要更平。内切后的斜传则是另一种脚法，需要把球送到点球点附近。两种传球完全不是同一种技术动作。
因此齐耶赫在边路的犹豫，有时候不是犹豫，而是在等禁区里的人跑到位。一旦跑位形成，他的选择就变成了执行问题，不再是判断问题。对加拿大那场，摩洛哥没有靠右路传中得分，恰恰说明这种等待有时等不到结果。
四、比赛时段改变倾向
到了淘汰赛后半段，体能下降会明显改变齐耶赫的选择。内切需要连续变向和加速，消耗比下底更大。比赛进行到七十分钟以后，他更多选择把球护住、等队友接应，而不是硬吃对方边后卫。这不是保守，是身体给的答案。
摩洛哥在十六强对加拿大踢满九十分钟，奥纳希的两个进球出现在下半场，说明球队在体能分配上有自己的节奏。齐耶赫作为右路的持球点，他的消耗直接影响到摩洛哥能不能在比赛尾声继续保持右路的威胁。
所以同一个球员，在开场和二十分钟后的选择可能完全不同。防守者如果只看录像里的齐耶赫，很容易误判他当下的倾向。真正决定他内切还是下底的，是此刻他还有多少体力去完成第一步变向。
把这四个因素放在一起看，齐耶赫在右路的选择其实是一道被时间压缩到一秒内的算术题。对方重心、身后支援、禁区人数、自身体能，每一项都在改变答案。他在本届世界杯没有交出亮眼的数据，但摩洛哥能走到八强，右路的推进质量是基础之一。
对任何一名左脚右边锋来说，内切和下底从来不是二选一，而是先后顺序的问题。齐耶赫的踢法把这一点展示得很清楚，先逼对方做选择，再根据对方的答案决定自己走哪条路。
