恩德里克在本届世界杯的出场时间不算多，但只要他在场上，巴西前场的进攻方式就会发生肉眼可见的变化。他更喜欢用后背贴住中卫，把身体卡在球与防守者之间，等待队友把球送进脚下。这种背身持球的姿态能立刻把比赛节奏压下来，但也容易让巴西的进攻陷入停滞。巴西在16强被挪威淘汰那场，恩德里克几次在中圈附近要球，边路队友却没有及时前插，他只能选择回传。背身与回撤之间的取舍，直接决定了他能不能在禁区里获得起脚的机会。
一、背身拿球能稳住进攻，但拖慢推进
恩德里克背身接球时，最明显的优势在于抗压。他的下盘力量足够在中卫贴防下护住皮球，不轻易丢球，这让巴西在中场丢球后的二次进攻有了支点。一旦他把球稳稳控在脚下，两翼的边锋就能获得向肋部斜插的时间，边后卫也可以选择套边。
问题在于，背身持球意味着他要先停住，再转身，才能面向球门。顶级中卫不会给他转身的空间，通常会选择顶住他的腰，逼他把球回做。回做之后，巴西的进攻又要从后场重新组织，推进节奏因此被拉慢。
更关键的是，背身位置一旦离禁区太远，PG模拟器平台即便他成功护住球，也很难直接形成射门。他需要队友在第一时间前插接应，否则背身这个动作本身只完成了控球，没有完成进攻。
二、回撤接应能拿到球，却让禁区空着
恩德里克如果选择回撤到中场线附近接球，他面对防守的角度会更好。他可以正面观察防线，判断中卫上抢的时机，也能用第一脚触球把球分到边路。这种接应对付密集防守时有价值，因为它能把对方中卫从禁区里拉出来。
可是中卫被拉出来之后，禁区内就只剩巴西的边锋在抢点。恩德里克本人离球门更远，头球和抢点这些终结机会自然减少。他在中场拿球再想前插，往往要面对重新落位的防线，冲刺距离变长，起脚角度也更差。
巴西对挪威那场，恩德里克多次在中场背身或侧身接球，禁区里始终缺少一个固定的支点。挪威中卫可以放心地跟出来，因为他们知道禁区里没有持续的压力。回撤接应解放了他的触球次数，却牺牲了巴西最需要的门前存在感。
三、两种选择取决于边路能否及时前插
恩德里克背身时，最需要的是边锋或前腰在他转身之前完成前插。只要有人从他身侧跑过，防守者就必须分心，他的转身空间也会随之出现。如果边路队友站在原地等球，背身就变成了纯粹的消耗。
回撤接应同样依赖队友。他往回走，前腰或边锋就必须有人顶上锋线，否则巴西的阵型会被压扁。这种顶上的跑动需要默契，跑早了越位，跑晚了恩德里克身边还是没有出球点。选择哪一种方式，实际上是在问队友愿不愿意为他补位。
对手的防守方式也会影响这个选择。如果对方中卫习惯上抢，恩德里克背身拿球反而能制造犯规和定位球。如果对方中卫选择收缩，回撤接应才能把他引出禁区。这不是一个固定答案，而要看对面中卫的站位习惯。
四、禁区威胁来自接球位置而非姿势
恩德里克的禁区威胁，说到底取决于他接到球时离球门有多近。背身接球如果发生在禁区弧顶，他只需要一次转身就能起脚。回撤接球如果发生在中场，他即便完成转身，前面还有整条防线要过。
所以真正该调整的是他的接球位置，而不是背身或回撤这个动作本身。巴西需要把他推到更靠近禁区的地方接球，让他背身时身后就是球门，回撤时也不至于退得太深。位置对了，两种选择都能转化成射门。
姆巴佩本届赛事打入10球，靠的正是持续在禁区两侧接球，接到就起脚。梅西以8球位列射手榜第二，他的做法是回撤拿球后立刻向禁区方向推进，而不是在中场停留。恩德里克要提升进球效率，接球点就必须比现在更靠前。
恩德里克还年轻，他的身体条件允许他在背身状态下等待队友，也允许他回撤后再前插。巴西下一届世界杯的进攻核心大概率还是他，围绕他设计什么样的接球方式，会直接影响球队在禁区里能制造多少机会。背身与回撤都不是问题，问题是这两种选择能不能让他在离球门更近的地方拿到球。
对阵挪威那场被淘汰，暴露的不只是恩德里克一个人的选择困难。当禁区里没有人能稳定接球，整支球队的传中都会失去目标。下一阶段巴西教练组要解决的，是让恩德里克在背身时身后有人跑动，在回撤时有人顶上锋线，这样他的每一次触球才更接近球门。
